Sappiamo tutti che uno dei tratti distintivi di Rolex è il fatto che migliorano costantemente i loro orologi,Rolex Masterpiece, anche se nel modo più sottile possibile. Tuttavia, nonostante tutta questa innovazione, Rolex è anche uno dei marchi di orologi più conservatori in circolazione, con pezzi di oggi che sembrano quasi identici ai pezzi di 40 anni in molti casi.

Il Rolex Sky-Dweller è una linea di orologi abbastanza nuova.

I colori dei quadranti cambiano, e abbiamo lo Sky-Dweller e lo Yacht-Master II degli ultimi tempi , ma gran parte del resto della formazione potrebbe essere scambiata per i suoi fratelli degli anni '60.

Quindi, tra l'attuale popolarità degli orologi vintage e l'emergere di aziende come Tempus Machina, Marcus Ember e Les Artisans de Geneve, che producono pezzi moderni modificati ispirati a quelli di un tempo, un ragazzo potrebbe concludere che tutto questo costante miglioramento è davvero non necessario.

Un calibro Vintage GMT-Master 1675 manca della tecnologia a differenza dello Yacht-Master.

Ma aspetta, tu dici. Che mi dici della nuova definizione Rolex di Superlative Chronometer? Ciò non sarebbe stato possibile senza la creazione della spirale del   Parachrom e dello scappamento della Chronergy . E tale argomento è assolutamente vero.

Poi c'è l'introduzione di Datejust II e Day-Date 40. Entrambi sono ancora riconoscibili per i modelli che sono, ma sono anche ovviamente nuovi. E il Day-Date 40 porta il nuovo calibro 3255, che è pieno zeppo della nuova tecnologia di Rolex. La nuova tecnologia ha non meno di quattordici brevetti, quindi l'orologio è un buon esempio del miglioramento costante di cui stiamo parlando.

Ma che dire di quegli orologi da 30, 40, 50 anni che i ragazzi stanno comprando e indossando? Stanno ancora andando bene. Forse non abbastanza per le specifiche del cronometro, come suggerirebbero i loro documenti, ma va bene grazie.

E questo parla della tecnologia meccanica degli orologi in generale (dopo tutto è stata dimostrata per circa 250 anni), e in particolare della tecnologia Rolex. Si potrebbe obiettare che, se non è rotto, non aggiustarlo.

Un Rolex Datejust II ref. 116300 è semplice nel design, ma ha una grande tecnologia sotto il suo volto.

Poi ci sono i sopracitati Tempus Machina, Marcus Ember e Les Artisans de Geneve. E ci sono altri che fanno la stessa cosa. Ne parlo perché recentemente ho assistito a una discussione su questi moderni omaggi nel gruppo Facebook di Vintage Rolex Forum,Rolex Others. C'era una vasta gamma di opinioni su questi pezzi d'ispirazione vintage. Alcuni erano favorevoli, altri erano ... ehm ... no.

Ma è importante notare che più di un commentatore ha detto che a loro piacciono queste interpretazioni moderne meglio di una buona percentuale delle attuali offerte di Rolex. Uno ha detto che indosserebbe queste offerte su qualsiasi nella gamma attuale. Un altro ha affermato che questo potrebbe essere il futuro dell'orologeria di lusso ,replica rolex. Queste affermazioni non banali, anche se rappresentano un gusto personale piuttosto che un fatto oggettivo.

Ma che dire della domanda originale? Il miglioramento costante è buono o cattivo?

Bene, mi piacciono ancora i Cheerios e gli Oreo originali. Odio che li abbia aggiunti o modificati. E guarda la debacle che è stata New Coke. Alla fine, mi piacciono gli oggetti iconici del passato. Forse, contro-intuitivamente, sono anche tutti per il miglioramento costante. È uno dei motivi per cui amo tanto Rolex. Sembra che più cambiano, più rimangono gli stessi.